Nasz System XXI wieku
Łodwrotka w strefie ?
Zapewne znana jest Czytelnikom bardzo użyteczna konwencja
stosowana po wejściu przeciwnika:
ktr. = co najmniej 4 piki;
1Ş
= co najwyżej 3 piki, brak innej dobrej licytacji;
1BA = zatrzymanie w kolorze przeciwnika;
1Ş
= 3 piki, niechęć zajęcia BA;
2Ş
= 4 piki, 12-14;
3Ş
= 4 piki, 15-17;
4Ş
= 4 piki, niekoniecznie nadwyżka w sile, ale duży układ np.6/4;
Osiągnęliśmy swój cel - jeśli tylko znajdzie się fit,
rozgrywa ręka najczęściej silniejsza, a "nawija się" ten co wchodził.
Podobnie w sekwencji:
porównajmy 2 modele licytacji:
ktr.=brak starszej 4,
brak innej dobrej licytacji;
1©/Ş
= jak bez interwencji: naturalne 4+, możliwa druga st.4; |
A)
B)
|
ktr. = co najmniej 4-4 w starszych;
UWAGA - zamiana:
1©
= 4+ piki bez 4 kierów;
1Ş
= 4+ kiery bez 4 pików. |
W tradycyjnej licytacji (A) jeśli uzgodnimy kolor i utrzymamy
się przy grze, ręka otwierającego będzie na stole, a będzie wistował
ten który dostał kluczową informację od partnera. Wspomnę
jeszcze, że kontra w podanym znaczeniu przychodzi "raz na ruski rok",
oraz o możliwości wyblokowania naszego drugiego koloru
starszego, np:
Przy braku nadwyżek u WE niemożliwe staje się uzgodnienie
pików.
Przewaga modelu (B) jest niepodważalna.
Zamiana odpowiedzi 1©
i 1Ş powinna
też przynieść dużo korzyści po kontrze wywoławczej przeciwników na otwarcie
1§/¨:
1©
= 4+ piki (możliwe 4-4 na starszych);
1Ş
= 4+ kiery (wykluczone 4-4 na starszych).
Zamiana odzywek może być korzystna (szczególnie dotyczy
to NS21 i NS) także w takiej sekwencji:
tradycyjnie
2§
= 5+ trefli, brak starszej 4, 10+ (inverted minors);
2¨ =
5+kar, forsing do dogranej;
W "Świecie Brydża" Lech Ohrysko zaproponował zamianę
znaczenia tych odzywek:
2§
= 5+kar, forsing do dogranej;
2¨ =
5+ trefli, brak starszej 4, 10+ (inverted minors);
Teraz zyskaliśmy sporo przestrzeni w sekwencji:
2¨
= sztuczne: skład równy, możliwa starsza 4;
2©/Ş
= licytowana 4 i 5 trefli;
3§
= 6 trefli bez starszej 4;
W sekwencji
tracimy tylko rebid otwierajacego 2¨(1§-2§-2¨),
co nie ma znaczenia w systemie NS.
Dla wj21 utrata rebidu 2¨
ma jednak duże znaczenie - oznacza on tam dowolną rękę silną.
Dokładna licytacja w powyższych sekwencjach kliknij
tu
Oto inny przykład zamiany odzywek mojego pomysłu:
2NT = skład równy, 3+kontrole.
Oczywiście transfery po 2NT nie maja tu sensu:
3§
= stayman;
3¨/©/Ş=
naturalne, 5+;
|
W
|
E
|
|
2§(acol)
|
2BA
|
|
3§(stayman)
|
?
|
3¨ =
obie starsze 4;
3©
= 4 piki, brak 4 kierów;
3Ş
= 4 kiery, brak 4 pików;
3BA = brak starszej 4;
Oto ciekawe rozdanie z turnieju Wronie/BBO (23.I.2010):
Turniej na maxy, obie po, rozdawał W.
Ręka W
Licytacja:
|
W
|
E
|
|
2§(acol)
|
2BA
|
|
3§(stayman)
|
3©
|
|
3Ş
|
4Ş
|
|
?
|
|
2BA = 3+ kontrole;
3©
= 4 piki, brak 4 kierów;
3Ş
= uzgodnienie pików;
4Ş
= brak dodatkowych wartości oprócz zgłoszonych 3 kontroli, czyli tu: ©K
i ¨A;
W zasadzie prawie wszystko już wiemy i bez zbędnej zwłoki
można by wrzucić szlema pikowego.
Ale turniej na maxy, jeśli partner ma waleta trefl lub
3+ trefle to szlem w bez atu będzie szansowny.
Czy można to sprawdzić? Przynajmniej częściowo, oto dalsza
licytacja:
|
W
|
E
|
|
2§(acol)
|
2BA
|
|
3§(stayman)
|
3©
|
|
3Ş
|
4Ş
|
|
4BA
|
5§
|
|
6§
|
6Ş
|
|
7BA
|
|
4BA = blackwood 102;
5§
= 1 wartość;
6§
= inwit wielkoszlemowy, pytanie o stopera drugiej klasy w treflach;
6Ş
= negat, brak damy trefl (o czym już wiedzieliśmy) lub dubla, czyli E posiada
3+ trefle;
7BA = jeśli partner będzie miał tylko 3 blotki trefl
i 4 blotki pik, to kontrakt będzie zależał od podziału w obu kolorach.
Będzie to wtedy dość ostry kontrakt, ale jednak mający
ręce i nogi.
AKDx
Ax
Kx
AKDxx |
W - E |
xxxx
K10x
Axxx
xxx |
Wist nastąpił blotką kier spod DW, do realizacji kontraktu
wystarczył już tylko podział trefli - dzieliły się i one i piki.
Za wylicytowane 7BA - 93%;
A propos: po pytaniu o stopera drugiego stopnia można
też stosować odpowiedzi szczebelkami:
I szczebel = 3+ blotki; II szczebel = dubel; III szczebel
= Dama; IV szczebel = Dama i Walet;
Informacja np. o uzupełnieniu bocznego koloru przez DW
może być szczególnie ważna w kontekście 7BA.
Paradoksalnnie negatywna odpowiedź dała pozytywny efekt.
Jeszcze jeden przykład na powiązanie konwencji z plastic
valuation.
Eliminacje mistrzostw Polski w okręgu wałbrzyskim (1997r.).
Turniej na maxy, obie po, rozdawał W.
Ręka W
Licytacja:
3©
= konwencja 5431, singel kier, 5-4+ na młodszych;
Jest bardzo prawdopodobne, że partner ma kluczowe figury
w kolorach młodszych, końcówka w młodszy murowana a co ze szlemikiem? Oprócz
kiera możemy oddać lewę pikową, jak sprawdzić czy partner ma damę lub pik,
czy może układ 5-5?
Rozwiazałem to tak:
4BA = wybierz lepszy kolor;
AKx
xx
K10xx
AK10x |
W - E |
xxx
D
ADxx
Dxxxx |
Paradoksalnie gra w gorszy kolor pozwoli nam wyrzucić pika
na trefla i wziąć lewę więcej.
Na szczęście nie było żadnych nietypowych podziałów i
zapisaliśmy +1370.
Celowo wspomniałem o tym że turniej w miarę lokalny,
bo cała sala grała 3NT i zapisywała ... +630.
Kiery u przeciwników dzieliły się AKW-109xxxxx :)
Po tym wstępie chcę zaproponować stosowanie zamiany odpowiedzi
1© i 1Ş
po otwarciu 1§/¨,
także gdy "oppsy" nie interweniują.
Nie przyniesie to tak spektakularnych zysków, jak w powyżej
opisanych sytuacjach, bo nie wiemy nic o podziale punktów u przeciwników.
Aktualny jest jednak argument, że często będzie rozgrywała
silniejsza i mniej informacyjna ręka.
Co ciekawe, jeśli otwierający bedzie silny, czyli np.
18+ w układzie zrównoważonym,
to po łodwrotce będzie rozgrywał w uzgodniony
starszy kolor lub BA z a w s z e,
a w uzgodniony młodszy - najczęściej.
Łodwrotka w strefie
1©
= 4+ piki, możliwe 4 kiery;
1Ş = 4+ kiery, wykluczone
4-4 na starszych;
Powrót