Nasz System 21 i 1/2
Łodwrotka w strefie  -  25
Podniesienie koloru odpowiedzi z fitem trzykartowym - opis

Jedną z zalet licytacji naturalnej jej elastyczność, możemy zrobić odstępstwo od reguły,
gdy rozum nam to podpowiada.

Przykład 1.
Partner otworzył 1©. Jako odpowiadający masz kartę:
W 10 6 5
6
K D 10 8 6 5 3
W
Co licytujesz?
  Chciałbyś grać zdecydowanie w kara. Nie możesz jednak  licytować 2¨, gdyż na two-over-one
masz za słabą miltonowo kartę. A więc może 1Ş (tak nakazuje system)?
Wówczas znajdziesz się w tragicznej sytuacji, gdy partner zgłosi 2§, co statystycznie jest wielce prawdopodobne.
Nie mógłbyś wtedy zgłosić 2¨, gdyż byłby to czwarty kolor, a ten obiecuje co najmniej inwitującą siłę i wnosi obawę o kara.
W tej trudnej sytuacji, rozsądnie wygląda odpowiedź 1BA, bowiem daje ona największe nadzieje na wylicytowanie kontraktu karowego.
Może partner lub przeciwnicy zgłoszą trefle, wtedy Ty zdążysz zameldować się z karami.
Tego typu postępowania nie musisz uzgadniać z partnerem, robisz je jakby na swoją odpowiedzialność.
Inaczej sytuacja wygląda sytuacja o której poniżej.

Przykład 2
Jako W, otworzyliśmy 1¨ z kartą:
A D 9 6
K 10 8
A 8 6 5 2
9
.
W
E
1¨
1Ş(4+kiery)
?
  
Rozsądek nakazuje podniesienie do 2©. Ale w Polsce podniesienie koloru odpowiedzi wymaga czterokartowego fitu
– stało się to, wręcz żelazną zasadą. Jeśli tak, to z powyższą ręka trzeba dać rebid 2¨. Okropność!
Takie postępowanie jest sprzeczne z zasadą elastyczności oraz zasadą antycypacji (przewidywania).
Pamietaj! Powtórzenie koloru otwarcia na nowym poziomie 
oznacza zwykle longera sześciokartowego.

Oto całe rozdanie:
W 5 4 3
D 6
D 9 7 4
K D 8
A D 9 6
K 10 8
A 8 6 5 2
9
N
W       E
S
 K 10 7
A 9 7 5 2
10
W 7 3 2
8 2
W 4 3
K W 3
A 10 6 5 4
Po licytacji: 1¨-1Ş(łodwrotka)-2¨, grałbyś i być może przegrał 2¨, zaś przy grze w kiery, po prawdopodobnym wiście z dubla pik,
wziąłbyś 10 lew.  Zauważ, że jeśli partner (E)  ma tylko 4 kiery i słabą rękę, to częściówka kierowa też będzie dobrym kontraktem.
Nie musisz się też obawiać, iż gubisz kolor kierowy, gdyż jeśli partner ma 4 kiery, to na pewno posiada wtedy 5 pików.
Tak więc rebid 2© zapewnia co najmniej dobrą częściówkę, pozostawiając otwartą drogę do optymalnego kontraktu
- w sytuacji, gdy partner ma rękę inwitującą lub zapewniającą bilans na końcówkę, bo w razie potrzeby zalicytuje 2BA (wywiadowcze) lub boczny kolor i dokonacie wyboru optymalnego kontraktu.
Przyjmijmy więc w parze, że podniesienie z trzykartowym fitem jest dopuszczalne – staje to się częścią naszego systemu licytacyjnego. Uwzględniamy ten fakt w dalszej licytacji, np:
K D 9 6
A 10 8 
A 8 6 5 2 
9
W     E
 A W 10 5
K D 9 5 2
K
10 7 3
 .
W
E
1¨
1Ş(4+kiery)
2©
2BA*
3Ş
 ?
    * = po 2© relay 2Ş byłby odzywką wywiadowczą, 2BA zaś to co najmniej inwit z 5 kierami i pytanie o uzupełnienie w pikach, możliwe 4 piki;
Teraz wystarczy zastosować Blackwooda (np. dwukolorowego), by dojść do szlemika.
Proszę zauważyć, że powyższa ścieżka licytacyjna pozwala bardzo łatwo opisać rękę otwierającego.
Natomiast, gdybyśmy pomaszerowali w tę stronę:
W
E
1¨
1Ş(4+kiery)
2¨
?
zbłądzić byłoby łatwo. Bowiem, w tej sekwencji 2© nie musi być w pełni naturalne.
Po rebidzie 2¨ odpowiadający spodziewa się sześciu kar, a w rzeczywistości W ma ich pięć i to kiepskich,
za to ciekawą rękę w kolorach starszych. Jak teraz wyprostować ten fałszywie rozpoczęty opis ręki?
Jak teraz W ma przekonać partnera, że posiada tylko 5 kiepskich kar, ale za to układ 3-4 w kolorach starszych?
Popatrzmy na kolejne rozdanie:
7 6
A D 8
A K 6 5 
10 9 5 2
W     E
 10 9 5
K W 9 5 2
10 4
D W 3
 .
W
E
1¨
1Ş(4+kiery)
?
  
Możnaby preferować tu rebid 2©, przede wszystkim dlatego, by nie zajmować BA od pustego dubla pik.
Proszę jednak zauważyć, że mimo braku zatrzymania pikowego, 1BA jest niemal pewne,
nawet jeśli obrońcy mają do odebrania 5 pików.
Choć uczciwie przyznajmy 2© – jest tu lepszym kontraktem.
Ale przecież po rebidzie 1BA, licytacja się nie kończy, odpowiadajacy może powtórzyć kiery – a właściwie dać retransfer 2¨.
No i druga sprawa, gdyby E miał silną kartę bezatutową z pustym ŞK, to niewątpliwie 3BA chcielibyśmy grać z jego ręki.

Z tego też powodu dawno temu uczono mnie, że nie powinienem otwierać 1BA z ręką:
A D 6
5 4
K W 8 7
A D 8 7
ze względu na pustego dubletona.
Dziś już nikt tak nie postępuje. 1BA, z powyższą ręką, ma jedną wadę (pusty dubleton),
ale znacznie więcej zalet, jedną odzywką mówimy tak wiele i szybko: skład bezatutowy, siła 15-17 PC.
Gdybyśmy otworzyli 1§/¨, co mielibyśmy zalicytować, np. po odpowiedzi 1©/Ş/BA?
Jest to rozsądny kompromis, sposób znalezienia praktycznego optimum.
Wracając do naszego problemu, podniesienia z fitem trzykartowym.
Ja też proponuję naszym brydżystom rozsądny kompromis!
Na początku licytacji starajmy się przekazać ogólny charakter ręki: bezatutowy, kolorowy,
a później, w razie potrzeby, zajmujmy się szczegółami – lokalizacją figur i precyzowaniem układu.

Wracając więc do ostatnio omawianego rozdania – licytujmy rebid 1BA, zachowując 2©
na rękę z czterokartowym fitem lub z trzykartowym fitem i singletonem z boku.
Jeszcze jedno. Podniesienie  koloru odpowiedzi z fitem trzykartowym będzie przypadkiem stosunkowo  rzadkim,
gdyż w większości przypadków będziemy mogli w sposób ekonomiczny (nie wymagający nadwyżki) zgłosić kolor bocznej czwórki.

Przykłady:
1. Otworzyliśmy 1¨ z ręką:
K 10 4
A W 7 6
A W 8 7 3
7
Partner odpowiedział 1©(4+ piki). Oczywiście nie licytujemy 2Ş! Przecież mamy w NS-21,5 wygodny rebid 1Ş (4 kiery !!),
który pozwoli nam zagrać na ośmiu atutach, zamiast na siedmiu, gdy partner ma 4-4 w kolorach starszych.
W
E
1¨
1©(4+piki)
1Ş(4 kiery)
2©(fit 4©)
2Ş(opis ręki)
4©
pas
Obie ręce:
K 10 4
A W 7 6
A W 8 7 3
7
W     E
 D W 8 7 6
K D 10 4
6
10 8 6
W opisał swą rękę, a E mając wyłączenie treflowe zapowiedział 4©.
Piękna końcówka, jak dobrze pójdzie, weźmiemy 11 lew.

Przyjmijmy za słuszny kompromis:
Podniesienie koloru odpowiedzi z fitem trzykartowym jest dopuszczalne,
ale tylko przy singletonie bocznym, czyli przy układzie 5-4-3-1.

To taki kompromis między tym co, na Zachodzie (tam podniesienie z fitem trzykartowym jest
możliwe nawet z ręka zrównoważoną, ukierunkowaną na grę kolorową), a tym co w Polsce,
gdzie podniesienie wymaga fitu czterokartowego.

Rozwińmy teraz temat i zastanówmy się nad wyborem rebidu, gdy otwierający ma rękę:
K 10 8
6
A 8 6 5 2
A D 9 3
.
W
E
1¨
1©(4+piki)
?
  
Czy teraz także dopuszczamy podniesienie 2Ş, czy zawsze licytujemy 2§?
Polskie przyzwyczajenia kierują nas ku 2§. Można więc przy tym pozostać. Choć np. z ręką:
K W 8
6
A K 6 5 2
W 8 4 3
rebid 2§ wygląda nieestetycznie (słabe trefle), a 2Ş - owszem, owszem. Chyba więc warto i z takim układem zachować możliwość wyboru rebidu, kierując się lokalizacją figur. (Na Zachodzie o wyborze decyduje przede wszystkim siła; 2Ş licytuje się z ręką do 14 PC, a 2§ z nadwyżkową.)

Jak licytować dalej?
W
E
1¨
1©(4+piki)
2Ş
?
Oczywiście, E licytuje wyżej tylko z siłą co najmniej inwitującą końcówkę.
Ma do wyboru dwie drogi:
    2BA – jest inwitem do końcówki (lub do szlemika) tylko z czterema pikami;
    3§/¨/©/Ş– jest inwitem lokalizacyjnym i obiecuje 5+ pików.
W
E
1¨
1©(4+piki)
2Ş
2BA
?
Z czterema pikami licytujemy:
3Ş – minimum siły;
4Ş – maksimum (ok. 14 PC, więcej mieć nie możemy), bez singla;
4¨ – bez singla, ale wyjątkowo ładna karta (ok.14 PC) w układzie 4252 (to na okoliczność
        przymiarki partnera do szlemika);
4§ – splinter;
3© – splinter (wolna odzywka !);

Z podniesieniem trzykartowym w pikach licytujemy:
3§ – 4 trefle, a więc układ 3154, minimum siły;
3¨ – układ jak wyżej, ale nadwyżka w sile;

Jeśli otwierający wskaże minimum siły, możemy wyhamować w częściówce (nawet w 3§, które nie forsuje).
 
W
E
1¨
1Ş(4 kiery)
2©
?
E licytuje wyżej tylko z siłą co najmniej inwitującą końcówkę.
Ma do wyboru dwie drogi:
    2Ş – jest inwitem do końcówki (lub do szlemika) w zasadzie tylko z czterema pikami;
    3§/¨/© – jest inwitem lokalizacyjnym i obiecuje 5+ kierów;
    2BA – to inwit lokalizacyjny pikowy (!!), także z 5 kierami;
 
W
E
1¨
1Ş(4+ kiery)
2©
2Ş(relay)
?
Z trzema kierami:
3§ – 4 trefle, minimum siły, układ 1354;
3¨ – 4 piki, minimu siły, układ 4351;
2BA – układy jak wyżej lecz maximum (teraz po 3§-dalszy relay: 3¨=1354, 3©=4351);

Z czterema kierami:
3© – minimum siły,
4© – maksimum siły bez singla;
4¨ – bardzo urodziwa karta w układzie 2452;
3Ş,4§ – splintery;

Po otwarciu 1© i odpowiedzi 1Ş też dopuszczałbym podniesienie do 2Ş z trójki w układzie 5-4-3-1,
bo niby co miałbym zalicytować z ręką:
A W 8
A D 9 7 6
W 9 4 3
2

Przelicytujmy kilka rozdań:
Problem 1
A D 9 6
K 10 8 
A 8 6 5 2
9
W     E
 10 8 7
A W 7 5
K 4
W 6 3 2
.
W
E
1¨
1Ş(4+ kiery)
2©
pas

Problem 2
K D 9 6
K 10 8 
A W 6 5 2 
9
W     E
 8 7
A 9 8 7 5
K 4
A 6 3 2
.
W
E
1¨
1Ş(4+ kiery)
2©
3©
4©
pas

Problem 3
K 10 8
6
A K 6 5 2
D 7 5 4
W     E
 A W 7 5
K 8 7    (987)
8 4
A 9 3 2  (AK92)
.
W
E
1¨
1©(4+piki)
2Ş
2BA
3§
pas
3§ – wskazało minimalną rękę, więc E spasował. Przy wariancie podanym w nawiasach,
E widząc wyłączenie kierowe zgłosiłby końcówkę 5§ lub 4Ş.